27.11.06

Manifestation pour soldats kidnappés


Manifestation pour soldats kidnappés
Vidéo envoyée par mossad55
plus d'infos: golan55@hotmail.fr

5.11.06

Lettre ouverte au monde entier


Lettre ouverte au monde entier
Vidéo envoyée par Tazda
lavie-estbelle dit :
Envoyé à il y a 3 semaines
Israël existe en droit international et le peuplement juif de la Palestine est en conformité avec les décisions de droit international, déterminées d’abord par la Société des Nations et ensuite par l’ONU.

La non-reconnaissance d’Israël par les pays arabes est en fait une stupidité et une suite d’erreurs qui n’auront jamais permis d’aboutir. Ils n’ont jamais su reconnaître Israël lorsqu’il le fallait.

Le refus à Camp David en 2000 des propositions Clinton-Barak a été une erreur tragique d’Arafat.

Cela montre surtout son refus d’accepter l’existence d’Israël.

Les réfugiés n’ont pas un droit au retour, n’étant pas de nationalité israélienne et ne pouvant l’acquérir aujourd’hui, mais ont le droit d’être indemnisés, ce qu’Israël a toujours accepté.

Les dispositions des Conventions de Genève ne trouvent qu’une application restreinte tant que les palestiniens se soulèvent ou aident les terroristes.

Tuer les leaders du Hamas et d’autres groupes terroristes est légitime et autorisé par les lois de la guerre et n’est pas interdit pas les Conventions de Genève.

En fin de compte, beaucoup est une question de négociations en ce qui concerne les futures frontières de l’Etat d’Israël. Mais la position en droit international public d’Israël est solide. Celle des pays arabes est très faible.

Cependant, il ne faut pas oublier qu’à notre époque, notre civilisation ne découle pas de raisonnement rationnel mais relève de l’émotionnel et de l’irrationnel purs. Il ne suffit donc pas d’avoir raison en droit ou d’être rationnel, il faut encore gagner la guerre de l’information et de la désinformation pour convaincre sur le plan politique des populations peu informées, peu intéressées et dans beaucoup de cas fondamentalement toujours antisémites.

Cette question de l’antisémitisme reste extrêmement présente lorsque l’on discute de la question de l’existence de l’Etat d’Israël et de la question palestinienne. Beaucoup de gens ne prennent la position pro-palestinienne que parce qu’ils sont antisémites.

Une grande partie de l’anti-américanisme est également une partie de l’antisémitisme puisque beaucoup de gens considèrent que l’Amérique est l’alliée d’Israël parce que l’Amérique est gouvernée par les lobbies juifs !!

L’on rencontre cet amalgame même dans des cercles qui sont censés être cultivés et avec des gens qui ont des diplômes universitaires. Il est donc dès lors très difficile de discuter objectivement et calmement de la situation d’Israël devant le galimatias qui est présenté à une population européenne peu informée. N’oublions pas que nous allons vers une société où l’image est essentielle (et fabriquée par ordinateur), l’écrit secondaire, où la plupart des élèves sortant de l’école secondaire ne sont pas capables de comprendre plus de 400 mots de leur langue maternelle.

1.11.06

l'exode des pays musulman


l'exode des pays musulman
Vidéo envoyée par gaston26
Pierre Rehov raconte dans ce film cette saga oubliée qui ne fut jamais relatée en images dans son ensemble.

Le plus souvent ces victimes juives se sont longtemps tues par pudeur. Ou ont tenté d'oublier le passé en reconstruisant leur vie dans leur pays d'accueil.

Le film a été slectionné par le Festival du Film des Droits de L'Homme Paris en mars dernier. Il a également fait l'objet d'une projection au Palais des Nations Unies à Genève dans le cadre de la Commission des Droits de l'Homme. Or, comme nous le dit l'un des témoins du film, si le sort des réfugiés palestiniens a fait l'objet de plus de cent Résolutions dans cette enceinte internationale, jamais auparavant le sort de ce million de réfugiés juifs n'y avait jamais été mentionné.

"Les réfugiés du silence" retrace l'histoire du million de Juifs qui ont été contraints de fuir les pays arabes où leur famille était établie depuis des centaines, voire des milliers années. Ces personnes qui avaient été dépouillées de tous leurs biens avant leur départ. Ce qui fit d'eux des réfugiés. Bien qu'ils n'aient jamais demandé ce statut et n'en aient jamais bénficié. Pas plus qu'ils n'ont reçu la moindre compensation.

Mais, certains Juifs vivant dans les pays arabes n'ont malheureusement pas pu quitter leur pays à cette époque. Une partie d'entre eux a été assassinée, une autre emprisonnée et gardée en otage. Des femmes, des jeunes filles ont été violées. "Les réfugiés du silence" ouvre d'ailleurs sur un récit de viol.

3.10.06

LE FORUM DE SEFARDI


BONJOUR A TOUTES ET A TOUS ,

SEFARDI GROUP A DECIDE LA CREATION D'UN NOUVEAU FORUM DONT VOICI LE LIEN

http://sefardi.19.forumer.com/index.php

SOYEZ NOMBREUX A VENIR POSTER DES ARTICLES ET A DEBATTRE AVEC LES MEMBRES DU

FORUM .

27.9.06

israel sous les Bombes...


israel sous les Bombes...
Vidéo envoyée par 613camp
Bilan des 33 jours de guerre

Victimes

159 morts : 43 civils et 116 soldats

4262 personnes blessées, dont 33 sérieusement, 68 modérément et 1388 légèrement.

2773 personnes traitées pour choc et anxiété.

Roquettes

3970 roquettes et missiles tombés sur Israël, dont 901 en zone urbaine.

Kiryat Schmona a reçu plus de 1000 roquettes

Nahariya a reçu 808 roquettes

Safed a reçu 471 roquettes

Carmiel a reçu 176 roquettes

Akko (Saint-Jean d’Acre) a reçu 106 roquettes

Haïfa et sa banlieue ont reçu 93 roquettes

Tibériade a reçu 81 roquettes

Dégâts matériels

12.000 maisons sont détruites
1700 voitures détruites
600 ateliers détruits
100 usines détruites
750.000 arbres brûlés

Manif_soutien_Hizballah A Paris


Manif_soutien_Hizballah A Paris
Vidéo envoyée par 613camp
Le Hezbollah glorifié dans les rues de Paris !!!
Le nom de nasrallah est scande...
et les drapeaux de l'organisation terroriste Hezbollah flottant abondament sur les faubourgs Parisiens...

hitler et le mufti


hitler et le mufti
Vidéo envoyée par 613camp
Les 2 grands amis... hitler et le mufti de Jerusalem al Hadjamin El Husseini... l'oncle de Leila Shaid!!
Collaboration de musulmans dans l'armée nazie et soutien arabe à l'extermination des juifs...!
www.613camp.com

23.9.06

MOMO PALESTINE : LES SEMENCES DE LA HAINE


Samedi 23 Septembre 2006
MOMO PALESTINE : LES SEMENCES DE LA HAINE

Dans la médiathèque de Vence, les enfants ont parfois de belles lectures. Mais ils peuvent aussi trouver quelques opuscules au contenu tout à fait édifiant. Il en est ainsi de « Momo Palestine ».


La couverture du livre aux Editions "Grandir" *

Les Israéliens y sont dépeints comme des colons, impitoyables, cyniques, lourdement armés et assassins d'enfants. Qui plus est, ils n'ont aucune légitimité sur la terre d'Israël. La carte présente à l'intérieur du livre n'en fait même pas mention.


Une cartographie pour le moins sujette à caution. Aucune mention d'Israël !

Les chars sont omniprésents, les soldats, brutaux. Il n'est question que de démolition et de massacres. Précisons que le livre est bi-lingue, français-arabe. Robert Gaillot, l'auteur, pensait-il, et son éditeur avec lui, au marché prometteur que représentent les écoles ou s'enseigne la haine dans les pays arabes ?


Tout est-il rasé dans les territoires, comme le prétend ce livre ?

Le héros de l'aventure, un petit garçon, finit d'ailleurs par mourir sur une barricade après avoir jeté des pierres sur un char.


Le petit garçon meurt. Les Juifs, ces tueurs d'enfants!

On se souvient d'un roman pour adolescents qui a eu sa petite heure de gloire mais dont l'auteur, que l'on présentait à l'époque comme l'un des espoirs de la littérature mondiale, est, fort heureusement, retombé dans l'anonymat le plus complet (lire).

La même trame est utilisée ici, le texte en moins, car, aux petits de 4-8 ans, on ne peut faire avaler autant de vocabulaire qu'aux adolescents.

Un enfant qui lit le livre « Momo Palestine » ne peut, raisonnablement, qu’être habité par la haine de ces habitants usurpateurs, voleurs de terre, qui n’ont rien à faire là, et qui tuent des enfants. Le hasard fait que ces usurpateurs sont Juifs. Quelle coïncidence !!!

Et cet enfant aspirera, comme le président iranien, à voir disparaître Israël de la surface de la terre.

Que voulons-nous pour nos sociétés : la compréhension et le respect mutuels, ou bien les préjugés, les clichés et le mensonge ? La paix ne peut se faire qu’avec la justice. Or, la justice demande la vérité.

« Momo Palestine » est un tissu de mensonges, et qui plus est un tissu de mensonges destinés aux enfants. Un tissu de mensonges aux conséquences graves. Est-ce à dire qu'aucun enfant ne meurt dans ce conflit qui n'a que trop duré ? Personne ne peut, sans mentir, affirmer cela.

Il est permis de nuancer ce propos en disant que le nombre de morts à Gaza est supérieur depuis le désengagement d'Israël (une année) qu'en 30 ans de ce qu'il est habituel de nommer "occupation".

Un peu d'histoire à l'attention des Editions GRANDIR

Le droit international, la charte de l’ONU notamment, consacre le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Les peuples qui ont accédé à l’indépendance l’ont tous été, au siècle précédent et au 21e siècle, d’après un territoire où ils sont majoritaires. Les Juifs ont toujours été minoritaires partout où ils habitaient, sur l’ensemble de la planète, sauf aux temps du royaume d’Israël et aujourd’hui, depuis la recréation de l’Etat d’Israël. En Palestine donc.

Si Israël est en Palestine, ce n’est pas au nom d’un primat historique sur les Arabes ; ce n’est pas parce que l’histoire juive y prend racine 1000 ans avant l’ère chrétienne et que, malgré toutes les tentatives de l’en éloigner, elle s’est déroulée selon un fil continu, même si parfois ténu, jusqu’à aujourd’hui.

Si le peuple juif n’avait d’autre choix que de refonder l’Etat d’Israël en Palestine, c’est que c’est le seul endroit sur terre qui fasse sens pour lui. Comme le Tibet est le seul endroit qui fasse sens pour les Tibétains, qu’il n’est pas question d’exporter à Chypre ou en Ouganda.

Parler de « colonie », d’Etat colonial pour Israël tout en illustrant ces propos par une carte qui raye Israël est une honte : pour avoir une colonie, encore faudrait-il avoir une métropole. Les Juifs doivent-ils revenir dans les shtetls qui n’existent plus en Pologne ? A Auschwitz ? A Bagdad où on les a pendus et brûlés ? A Tripoli où on les a persécutés ? Au Caire où on les a dépouillés de tous leurs biens ?

Jérusalem, vieille de 3000 ans, est un terme hébraïque. Comme Hebron, comme Schem (renommé Naplouse), comme Safed, comme Bethlehem, comme Beer Sheva etc.

S’il n’y avait plus de Juifs à Hebron en 1967, c’est parce les émeutes arabes anti-juives de 1920-1921 puis celles de 1929 les ont tués ou expulsés. Si Jérusalem, où ont toujours vécu des Juifs, y compris dans ce que l’on a coutume d’appeler Jérusalem-Est, a vu sa population juive décliner, c’est pour les mêmes raisons.

S’il y a moins de tombes juives sur le Mont des Oliviers, c’est parce que durant la guerre de 1948, la Légion arabe a pris les grosses pierres des tombes juives de ce cimetière pour en faire des latrines.

S’il n’y a plus du Temple juif que le Mur (appelé Mur occidental, et non Mur des lamentations), c’est parce que les Romains l’ont détruit et que les Arabes ont construit exactement à cet emplacement l’Esplanade des Mosquées. S’il y a moins de synagogues qu’auparavant, c’est parce qu’elles ont été brûlées ou transformées en mosquées.

L’histoire juive sur cette terre est une longue succession de constructions, d’effacements, de reconstructions, de remplacements. D’expulsions, d’exils, de retours, de dispersions. etc.

L’histoire des Juifs et de la Palestine, pour singulière et compliquée qu’elle soit, n’en demeure pas moins l’histoire d’un peuple et de sa terre. De l’Éthiopie au Canada, des pogroms aux conversions forcées, les Juifs sont demeurés un peuple uni. C’est pourquoi il leur a été naturel de se réunir de nouveau autour des quelques dizaines de milliers de Juifs demeurés en Judée et en Samarie, en Palestine donc.

Etrangeté du peuple juif qui a su rester un peuple malgré une dispersion multimillénaire…

Ils ne veulent pas savoir

Par ignorance, des gens parfois bien intentionnés cautionnent de tels livres, pensant qu’il raconte quelque chose d'historique et d’éducatif. Ils ne savent pas, ou ne veulent pas savoir, ce que renferme le terme « Palestine ».

Le cas de la Palestine ne ressemble tellement à aucun autre qu’il est aisé de profiter de cette particularité et de la méconnaissance qui l’entoure parler de « vol de territoire », d’Etat colonial venu déposséder les Palestiniens de leur terre.

La Palestine n’a jamais existé. Ce terme désigne une région qui a toujours été habitée par les Juifs. Toujours ils en ont été chassés, toujours ils sont revenus. Même lorsque cette région fut sous domination arabe, Jérusalem n’en fut jamais la capitale, et les Juifs continuaient d’y vivre. Jérusalem, depuis 3000 ans, n’a jamais été la capitale que d’un seul peuple, le peuple d’Israël.

Les Juifs, avant Israël, était aussi palestiniens. Le terme « Palestine », précisément, fut crée par une Empereur romain, Hadrien, en 135 de notre ère. L’Empereur Hadrien gouverne le Moyen-Orient, et comme d’autres avant (et après) lui, il veut y effacer toute trace de souveraineté juive. Renommer les lieux est une façon initiale et facile d’effacer, de gommer.

Les Juifs vivaient alors dans deux royaumes : celui d’Israël au Nord, avec Samarie comme capitale, et celui de Juda au Sud avec Jérusalem pour capitale. Hadrien, après la dernière révolte juive de 132 à 135 (la révolte de Bar Kochba) expulse les Juifs et renomme Juda-Israël en « Syria-Palestina » (le mot « Palestina » vient des Philistins, tribu côtière d’où est issu Goliath).

Jérusalem, nom trop hébreu également, est renommé Aelia Capitolina. Ce dernier nom ne prend pas vraiment, au contraire de « Palestine » qui demeure donc depuis l’année 135.

Sauf que, selon les époques, il ne recouvre pas les mêmes réalités.

A l’époque romaine, la Palestine couvrait à peu près les territoires aujourd’hui composés de la Syrie, du Liban, d’Israël, des Territoires palestiniens et de la Jordanie. C’est ce qu’on appelle la « Palestine historique ». Elle connut des variations de territoires au gré des différentes dominations et empires. La « Palestine mandataire » naquit au 20e siècle quand les Britanniques en eurent le mandat en 1922.

La Palestine mandataire était un territoire qui correspond aujourd’hui à la Jordanie, Israël et les Territoires palestiniens. Avant la création d’Israël, du 2e siècle à 1948, les Juifs de la région étaient donc des palestiniens, au même titre que les Arabes, Druzes, Circassiens et autres Bédouins vivant sur cette portion de terre. Les Britanniques, en créant l’émirat de Transjordanie, attribuèrent 71 % de la Palestine mandataire aux Hachémites, dont le royaume devint la Jordanie en 1946.

L’ONU décida en 1947 de partager les 29 % restant en deux États, un État juif, un État arabe. C’est la fameuse résolution 181, pour laquelle la contestation arabe s’enracine dans le fait de considérer que les Arabes de Palestine n’avaient pas à accepter cette résolution, étant donné qu’ils étaient chez eux. Si les Arabes palestiniens étaient effectivement chez eux, les Juifs palestiniens l’étaient tout autant.

S’il y a une Palestine donc, il n’y a jamais eu d’Etat palestinien, car au moment où les États se créent par indépendance des puissances mandataires française et anglaise – l’Égypte en 1922, le Liban en 1943, la Syrie et la Jordanie en 1946, Israël en 1948, l’Etat arabe de Palestine (autre que la Jordanie) refuse d’être créé sans englober l’Etat juif.

De là le vide « juridique » dans lequel se trouvent les Arabes de Cisjordanie et de Gaza, qui les pousse à demander leur indépendance quand ils sont sous tutelle juive (1967-1993), à ne pas la demander quand ils sont annexés par des Arabes (Jordaniens, 1949-1967), à la refuser quand ils sont autonomes mais que l’Etat juif existe (1993-aujourd’hui).

Il est évident que pour beaucoup, le fait que cette région s’appelle « Palestine » ne contribue pas à éclaircir la situation, car la croyance selon laquelle les Juifs s’installe dans le pays des Palestiniens, donc leur prennent leur terre, vient principalement de ce terme polyvalent.

Il est néanmoins intéressant de noter que ceux qui parlent d’usurpation n’ont jamais pensé dans les mêmes termes la création de la Jordanie, faite sur 71 % de la Palestine mandataire, peuplée à 70 % de Palestiniens mais dirigée par les Hachémites venus d’Arabie.

C’est bien un Etat des Juifs qui pose problème à beaucoup.

Avec ce genre de livres, qui surfent avec un minimum d'intelligence et de culture sur une détestation générale, les choses n'iront pas en s'améliorant.

© Primo Europe, le 21 septembre 2006

Momo Palestine, texte et illustrations de Robert Gaillot, aux éditions Grandir


Imprimer la page | Envoyer à un ami | Poster un commentaire

Retour haut de page




Auteur : Primo
Date d'enregistrement : 22-09-2006

publié par salomon dans: ISLAM
Commentaire(0) Trackback(0) Recommander

ASSOCIATION : I F P A

Sites rattachés association IFPA :




http://migdal.org

http://libertedepenser.info

http://nouvellejudee.over-blog.com

http://israel.over-blog.net

http://israelsionisme.aceboard.fr

http://israel-for-ever.heberg-forum.net

http://www.lepetitsioniste.com

http://serfardi.over-blog.com

http://sarahlajuive.blogspot.com

http://islamsioniste.over-blog.com

http://christinelouisquere.info

13.9.06

La vie de Dieudonné


La vie de Dieudonné
Vidéo envoyée par Sarko
ok je sais je me suis pas trop foulé mais en même temps c'est que ma première vidéo donc n'hésitez pas à me lacher des coms pour me donner des conseils. merci d'avance. ;)

27.8.06

Obsession


Obsession
Vidéo envoyée par Tazda
Docu sur la menace islamiste, la guerre déclarée à l'Occident et niée par celui-ci...

22.8.06

DOSSIER SUR LES MEDIAS

DOSSIER :

LES MEDIAS DANS LA GUERRE

LES ARTICLES CI-DESSOUS APPORTENT LA PREUVE QUE DES JOURNALISTES OCCIDENTAUX

ONT LACHEMENT COLLABORER AVEC LES SERVICES DE PROPAGANDE NAZISLAMISTES .

POUR CERTAINS , ILS ONT DELIBEREMENT FALSIFIE DES DOCUMENTS AFIN D'INTOXIQUER

L'OPINION ET REPANDRE LEUR HAINE .

CES FAUSSAIRES DOIVENT AUJOURD'HUI RENDRE DES COMPTES....

IL FAUT LIRE ET FAIRE DIFFUSER CE DOSSIER .

LES MANIPULATIONS PHOTOGRAPHIQUES DE LA PROPAGANDE HEZBOLLIENNE (14/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Je reprends, ci dessous, après révision et corrections une traduction française, par le site Infidèles, d’un article de Richard North, qui montre comment, sur base d'images et de faits réels utilisés de manière déloyale, on peut intoxiquer l'opinion et répandre la haine ...
MEJLISS.COM , BUREAU DES AFFAIRES JUIVES (14/08/2006 catégorie: FRANCE)

Impressionnante démonstration du nazi-islamisme de certains mejlissiens, dignes des délations gestapistes : sous le titre « rentrée mediatique ;attaque sioniste tout azimut ! ! », ...
RTL-TVI : ACCUSE DE FALSIFICATION ET PROPAGANDE (13/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Rebondissement dans l'affaire de la désinformation par RTL TVI : Le document CNN qui accuse indubitablement la chaîne belge de falsification délibérée et propagande RTL TVI a passé un reportage faisant ...
UN MORT QUI MARCHE : LE NYT PIEGE PAR UNE FALSIFICATION PHOTOGRAPHIQUE DU HEZBOLLAH (13/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Imprimer Envoyer à un ami Mardi 08 août 2006 Le texte et les images qui suivent figurent sur le blogue Gateway Pundit. Traduction française et mise en page : Menahem Macina Cette incroyable escroquerie provient d’un récit en ...
QUAND LE " MORT " SE LEVE TROP TOT ! (13/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Mise en scène ratée au Liban (Qana): le "mort" se lève trop tôt ! Imprimer Envoyer à un ami 13/08/06 Un internaute fait circuler, en hébreu et en anglais, le message suivant accompagné d’un cliché publié dans ...

LIBAN : DESINFORMATION (11/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

vendredi 11 août 2006 Liban - Désinformation : « Casque Vert » démasqué comme metteur en scène par une chaîne de télévision allemande J'ai trouvé sur Youtube une vidéo ...
LE VIF-L'EXPRESS CENSURE LE DROIT DE REPONSE DE L'AMBASSADEUR D'ISRAEL EN BELGIQUE (11/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Le Vif-L’Express censure le droit de réponse de l’ambassadeur d’Israël en Belgique Imprimer Envoyer à un ami Sur le site Courrier des Lecteurs. Posted by lezersbrieven on July 14th, 2006 Suite à la publication d’un éditorial ...
LES MEDIAS , L'AUTRE ARME DE LA GUERRE DU LIBAN (11/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

11 août 2006 - Paule Gonzales - Le Figaro La presse internationale s’applique à déjouer les pièges d’une guerre autant militaire que médiatique. Comme en Irak hier ou au Vietnam en d’autres temps, l’information est une arme pour les protagonistes d’un conflit qui se joue autant ...
IGNOBLE DETOURNEMENT DE SOUFFRANCE (11/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Désinformation sur RTL TVI Belgique : ignoble détournement de souffrance ...

LE LYNCHAGE REPREND (10/08/2006 catégorie: FRANCE)
Objet=Réagir : Après l’accalmie, le lynchage reprend (article 5278)10 août 2006 - Auguste J. je viens de passer 1 mois et 24 jours au liban dont 10 depuis le début du conflit. Je viens d’etre rapatrier dimanche dernier, j’ai eu donc tout le temps de voir ce qui ce passait, de parler ...
LA GUERRE DES FAUSSAIRES (10/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)
Les images du Liban: une guerre dans la guerre, L. Lema La polémique fait rage. Décortiquant les images du récent massacre de Cana, certains crient à une mise en scène du Hezbollah. Imprimer Envoyer à un ami Sur le site du journal Le Temps. 9 août 2006 .

..LES FAUSSAIRES DE L'INFO (09/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)
Une désinformation galopante. Et il n’y a pas que le photographe de Reuters....9 août 2006 - Hélène Keller-Lind Dans le conflit qui oppose Israël à un monde arabe trop souvent haineux la désinformation va bon train. Nous en avons eu un exemple récent avec les photos truquées ...

ARTE ET SES " FRONTIERES " (09/08/2006 catégorie: INTERNATIONAL)

Quand ARTE démontre par inadvertance qu’Israël n’a d’autre choix que la fermeté9 août 2006 - Hélène Keller-Lind Le 8 août ARTE poposait ce thème : « Le Proche-Orient en guerre. » Soirée à charge marquée d’une haine plus ...

REUTERS PREND DES MESURES (08/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Un communiqué de presse de Reuters précise les éléments que Primo avait porté, hier, à la connaissance de ses lecteurs (lire). Reuters a retiré de sa base de données toutes les photographies prises par Hajj, photographe indépendant basé à Beyrouth après avoir ...
MEDIAS (08/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Reuters a reconnu qu'une fumée noircie et des immeubles ont été ajoutés numériquement sur la photo d'un incendie à Beyrouth. Ce cliché de Adnan Hajj était ainsi légendé : ''La fumée de bâtiments en train de brûler détruits lors d'un raid ...
DES PHOTOS RETOUCHEES...... (08/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Autres trucages du pigiste de Reuters Après la fumée artificielle et les immeubles clonés, voici qu'on découvre que le photographe musulman Adnan Hajj ex-pigiste pour Reuters a truqué d'autres photos ou commentaires. ...
MAIS JUSQU'OU IRONT-ILS , (07/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Le blog Little Green Footballs qui avait déjà démonté la publication par CBS de faux documents anti-Bush avant l'élection présidentielle américaine vient de démonter une nouvelle manipulation, d'al Reuters cette fois.La manip porte sur des photos de bombardements sur Beyrouth publiées ...
L'IMAGE TUE ! (07/08/2006 catégorie: FAUSSAIRES)

Reuters : un bel exemple d’éthique de la presse Commentaire de Reuters concernant la photo : l'image tue L'agence Reuters a fait savoir dimanche à Adnan Hajj, un photographe pigiste libanais, qu'elle se passerait ...

APRES LE PETIT MOHAMED , DJENINE , LA PLAGE DE GAZA , VOICI....LE TIMISOARA LIBANAIS ? (31/07/2006 catégorie: KFAR CANA)

Après le petit Mohamed, Djénine, la plage de Gaza, voici le Liban-sud avec Cana ! Comme le montre cet excellent travail du blog EU Referendum (thanx lgf), le Hezbollah n'a apparemment rien à apprendre de la fabrique d''images-choc palestinienne à destination des agences de presse occidentales dite Pallywood. Et ...
PAUVRES "CIVILS " LIBANAIS (31/07/2006 catégorie: LIBAN)

lundi 31 juillet 2006. CI APRES QUELQUES PHOTOS DE CIVILS LIBANAIS QUI SERONT ,SOUHAITONS LE , VICTIMES DES RAIDS ISRAELIENS Pourquoi les médias français ne comptabilisent-ils pas les morts des terroristes du hezbollah ? et ne parlent de morts civils libanais. Les Israéliens ...
L'IMMONDE..... (06/08/2006 catégorie: FRANCE)

Avec Sergueï, Le Monde bascule à son tour... dans l'immonde! Anti-Semitism is taking a trait or an action that is widespread, if not universal, and blaming only the Jews for it. Alan Dershowitz On était un peu habitué avec les unes de Plantu systématiquement anti-américaines et anti-israéliennes ...


http://sefardi.over-blog.com

hezbollah : le programme politique


hezbollah : le programme politique
Vidéo envoyée par fenice12
Le programme politique du Hezbollah exprimé par un de ses membres - extrait de "Aux frontières" documentaires de Danièle arbib diffusé sur arte le 8 aout 2006 - http://www.cid-online.be

hezbollah : le programme politique


hezbollah : le programme politique
Vidéo envoyée par fenice12
Le programme politique du Hezbollah exprimé par un de ses membres - extrait de "Aux frontières" documentaires de Danièle arbib diffusé sur arte le 8 aout 2006 - http://www.cid-online.be

19.8.06

L'AXE DU MAL


L'AXE DU MAL
Vidéo envoyée par davidgolani
Comme les hitlériens les nazislamistes marchent au pas de l'oie et rêvent d'envahir les pays libres .

10.8.06

LES ISLAMISTES


LES ISLAMISTES
Vidéo envoyée par Uzi13
Cette video apporte des témoignages sur la lâcheté des islamistes qui utilisent des enfants et des populations civiles comme boucliers humains.

7.8.06

Les nazislamistes


Les nazislamistes
Vidéo envoyée par davidgolani
Ce document video apporte des témoinages sur l'utilisation des enfants et des populations civiles comme boucliers humains par les organisations terroristes islamistes......

4.7.06

palestine endoctrinement enfant


palestine endoctrinement enfant
Vidéo envoyée par 613camp
Endoctrinnement des enfants palestiniens encore et encore...

Arme Israelienne Corner Shot


Arme Israelienne Corner Shot
Vidéo envoyée par 613camp
Arme Israelienne pour tirer... tenez vous bien... sur les coins...

Terrorisme palestinien


Terrorisme palestinien
Vidéo envoyée par 613camp
Terrorisme Palestinien... Encore et toujours...
Ouvrez les yeux...

ARnaud KLarsfeld


ARnaud KLarsfeld
Vidéo envoyée par davidgolani
une manif de plus à Paris , rue de Rivoli

24.6.06

Clip Shoah - Israel


Clip Shoah - Israel
Vidéo envoyée par mossad55
Clip Shoah - Israel

clip - israël


clip - israël
Vidéo envoyée par mossad55
clip - israël

21.6.06

Interview Wafa Sultan (video)


Interview Wafa Sultan
Vidéo envoyée par mynuko
MEMRI TV PROJECT
Arab-American Psychologist
Wafa Sultan

Al-Jazeera Tv (Qatar)
February 21, 2006

15.6.06

Pallywood part 2


Pallywood part 2
Vidéo envoyée par Tazda
Retour sur l'affaire Mohammed Al Durah et ses incohérences...

14.6.06

SEFARDI GROUP



http://sefardi.over-blog.com

RETABLIR LA POLICE DE PROXIMITE

Constat unanime des élus qui ont participé à notre table ronde : les policiers ne restent pas assez longtemps dans une même commune. Certains élus ont reproché au gouvernement d’avoir supprimé la police de proximité. Faut-il la rétablir ?

Xavier Lemoine Nous avions à Clichy-Montfermeil un poste de police dont les effectifs sont passés de trente-six à quinze. Ça fait forcément moins de policiers sur le terrain. Les autres ont été reversés dans les services d’investigation de la police judiciaire. Sans doute était-ce utile, mais la police de proximité est elle aussi nécessaire. Elle intervient avant qu’un incident ne dégénère. Elle établit avec la population des relations de confiance qui facilitent les interventions des brigades anticriminalité. Les Bac ont leur métier : ce n’est pas de dire bonjour, c’est d’être efficace. Chacun son rôle ! Mais si l’on veut éviter que les rapports entre jeunes et policiers ne s’enveniment, il faut rétablir la police de proximité.
Stéphane Beaudet Au Canal, on a, bon an mal an, conservé nos effectifs : sept ou huit policiers, non fidélisés, au cœur du quartier. Mais le lien s’est distendu depuis trois ans entre les communes et l’institution policière. L’information circule du ministère vers le préfet et les services départementaux de la sécurité publique mais elle ne parvient pas toujours à l’élu, ce qui est paradoxal quand le législateur veut renforcer le pouvoir des maires dans le dispositif. On ne sait pas systématiquement ce que deviennent les suspects interpellés, mais sur ce point, la responsabilité incombe à la justice, qui a besoin de faire sa révolution culturelle pour partager l’information, y compris avec la police nationale.
Georges Mothron La police de proximité, c’est la gauche qui l’a mise en place. Avec plus ou moins de réussite. À Argenteuil, quatre postes de police ont été créés. Aujourd’hui, deux sont vides : ils étaient inutiles ! On a dépensé de l’argent pour rien. Il manque toujours des effectifs. Le but, c’est de voir du bleu sur le terrain. Finalement, la proximité, c’est nous qui l’avons assurée en payant aux îlotiers des téléphones portables pour qu’ils soient toujours en contact avec les commerçants et puissent réagir vite. Le problème, c’est que les policiers restent rarement plus de dix-huit mois sur un même secteur : trop peu pour connaître les lieux et les gens !
Stéphane Beaudet C’est comme avec les jeunes instits : ils n’ont pas choisi leur affectation, ils attendent leur mutation. En banlieue, on a des nurseries d’instits et de policiers !
Patrice Calméjane La police, c’est pire que l’Éducation. Les profs, eux, ne sont pas mutés en cours d’année. Dans la police, c’est le mouvement perpétuel. Ceux qui s’en vont ne sont pas remplacés immédiatement. Sur l’année, on a nos effectifs, c’est vrai, mais il y a des mois très creux !
Stéphane Beaudet Sur la circonscription d’Évry, on perd en septembre quarante à cinquante policiers, qui sont mutés ailleurs. Ces départs ne sont compensés qu’entre octobre et février de l’année suivante.


Texte repris du site de valeurs actuelles

8.6.06

COMMUNIQUE DU SPCJ

NE PLUS SE TAIRE C’EST DEJA AGIR ET NOUS AIDER A LUTTER

VICTIMES , TEMOINS , APPELEZ IMMEDIATEMENT

AU NIVEAU NATIONAL

LE SERVICE DE PROTECTION DE LA COMMUNAUTE JUIVE (SPCJ)

0800 18 26 26

EN ILE DE FRANCE

LE BUREAU DE VILANCE CONTRE L’ANTISEMITISME (BVCA)

01 43 63 30 29


01:49, 8/6/2006 commentaires (0) | Ajouter un commentaire | Lien permanent

3.6.06

HATIKVA.


HATIKVA.
Vidéo envoyée par davidgolani
BARBARA STREISAND CHANTE L'HATIKVA.

Religion d'amour et de tolérance


Religion d'amour et de tolérance
Vidéo envoyée par Tazda
... ou l'appel à la haine (mais "positive", hein!) des Chrétiens...

LA VISION ISLAMISTE DU MONDE NON-MUSULMAN

2.6.06

Le pétainisme serait-il de retour ?

Raphaël Grynpas
Imprimer Envoyer à un ami
31 mai 2006


En Israël - moins de 21.000 km² -, et dans les territoires disputés - moins de 4000 km² -, il y a plus de 800 journalistes qui, à quelques exceptions près, louent les services de caméramans et de preneurs de son palestiniens, et recourent aux services d’interprètes qui sont des fonctionnaires du ministère palestinien de l’information, ou, travaillent en « pigistes » sous son contrôle. Sans ces derniers, la fiabilité de ces reporters, dont l’immense majorité ignore la langue arabe, serait quasiment nulle. Bref, ces journalistes occidentaux fonctionnent comme du temps de l’Union Soviétique où il était impossible de circuler en URSS et de s’adresser aux habitants sans passer par un interprète de l’ « Intourist ». Pour ce qui est de leur travail en Israël, ces journalistes doivent s’en tirer par leurs propres moyens, mais ce n’est pas un problème, vu que plus des trois quarts des Israéliens pratiquent au moins une deuxième langue dont surtout l’anglais. En général, ces « journalistes » préfèrent séjourner en Israël et travailler dans les territoires disputés, sous le contrôle de leurs interprètes palestiniens. Dans cet environnement de censure, ils présentent la réalité palestinienne conformément à la propagande de l’Autorité palestinienne et, ce qui est plus grave, avec la bénédiction de leur rédaction.

La perversité de cet état de faits - qui a participé à créer et continue à verrouiller l’impasse dans laquelle se trouvent les Arabes de Gaza, de Judée et de Samarie - est illustrée par le raisonnement suivant. Si l’on compare ce nombre de 800 journalistes occidentaux, dont plus des trois quarts appartiennent à l’Union Européenne (UE), à la présence d’environ une trentaine de journalistes de l’UE en Inde et en Chine, il apparaît que près de trois milliards d’individus seraient moins dignes d’intérêt que les 7 millions d’Israéliens et les 3 millions de Palestiniens vivant sur un espace global de moins de 24.000 km².

Il est clair que le conflit israélo-palestinien – que l’on appelait judéo-arabe jusque dans les années soixante-dix (Abdelkader, Le conflit judéo-arabe) - charrie tous les symboles familiers de l’Occident, et particulièrement de l’Europe. Les Européens, qui ont toujours été ignorants de la réalité de plus de la moitié de l’humanité, celle qui vit à l’est de l’Indus, trouvent, dans ce conflit, le moyen de s’exonérer de leurs échecs idéologiques du XXe siècle, qui ont généré d’innombrables tragédies. En effet, l’Europe a commencé le siècle passé par la première mondiale, dont elle n’a pu sortir par ses propres forces : il a fallu l’intervention militaire américaine et la doctrine Wilson pour sortir de l’hécatombe organisée de sa progéniture. Il s’en est suivi une vague d’un nationalisme qui a pris les couleurs du fascisme ou du communisme. Seule la Tchécoslovaquie a construit une démocratie moderne, que les puissances démocratiques européennes se sont empressées de sacrifier au chantage fasciste (Munich), si bien qu’ils ont eu « et la honte et la guerre », comme l’a si pertinemment dit Winston Churchill. De surcroît, la France s’est offerte le pétainisme, que Mitterrand a si bien servi et protégé, dans la personne de cette crapule de Bousquet. L’esprit de Vichy, qui persiste toujours dans la majorité des médias francophones, dont les reportages biaisés sur le Moyen-Orient laissent entendre qu’ils souhaitent la défaite des USA en Irak et d’Israël en Israël, comme Laval, en son temps, souhaitait la victoire de l’Allemagne.

Au sortir de la Deuxième Guerre mondiale - qui a pu avoir lieu grâce à la collusion entre le communisme et le nazisme, l’URSS ayant soutenu l’effort de guerre nazi jusqu’au 22 juin 1941 -, l’Europe occidentale a pu survivre au communisme par la seule vertu de la volonté et de la force des Etats-Unis, une fois de plus.

L’indépendance de l’Inde, la création du Pakistan et l’indépendance d’Israël sonneront le glas des empires coloniaux. Ainsi, dès la fin de la première moitié du XXe siècle, les idéologies dominantes de l’Europe sont soit mortes, comme le fascisme, ou moribondes, comme le colonialisme. Le communisme aura la peau plus dure parce qu’il se réfugie derrière le chantage nucléaire, la guerre froide, comme c’est le cas aujourd’hui des régimes fascismes, rouge, pour la Corée du Nord, et vert pour l’Iran.

Dès le début de la seconde moitié du XXe siècle, les puissances coloniales procéderont à la décolonisation en plaquant sur un continent qu’elles avaient exploité sans scrupule le modèle des Etats-nations européens, qui avait provoqué deux guerres mondiales ? Or, ce modèle ne prenait pas du tout en compte les réalités ethniques et linguistiques des populations qu’ils allaient abandonner à une minorité d’Africains, formés sur le modèle européen et dont les intérêts ne sont pas ceux de nations africaines qui reproduisent les divisions du traité de Berlin de 1885 entre les puissances coloniales de l’époque (la France, la Grande Bretagne, l'Italie et l'Allemagne), mais dont les intérêts sont attachés à des structures étatiques qui ne servent guère les populations.

La conséquence de l’arrogance et de l’incompétence des gouvernements européens des années soixante est la tragédie que vit aujourd’hui l’Afrique, de l’Algérie aux frontières de l’Afrique du Sud, et qui est entretenue par les intérêts économiques de l’Occident en Afrique, et surtout, par les subventions agricoles européennes qui affament les Africains.

Ce survol historique met en évidence le fait que l’UE hérite de ses propres échecs idéologiques : le colonialisme, le fascisme et le socialisme. Le Moyen-Orient et ses mythes, servent à exonérer l’Europe d’un passé récent et surtout à dissimuler que son influence politique a disparu dans les cimetières militaires, la Shoa et les innombrables cicatrices qu’elle a laissées saigner chez les peuples qu’elle a dominés. Ces idéologies, pur produit du génie européen, ont laissé des traces : l’extrême droite est une sorte de fantôme répugnant du fascisme, et le socialisme ou la social-démocratie sont encore fortement représentés dans les parlement européen. Cette gauche - qui n’a de la gauche qu’un souvenir romantique - persévère dans son discours, mais pas du tout dans ses actes : ce sont des faussaires, des faiseurs de promesse jamais tenues. En effet, quel parti socialiste ou social-démocrate peut encore se prévaloir d’un projet politique socialiste, même quand il est au pouvoir. A cet égard, il faut se rappeler qu’en 1994, quand le GATT a évolué en WTO à la suite de l’« Uruguay round », sur les huit pays qui formaient alors l’UE, six avaient un premier ministre socialiste ou social-démocrate, et aucun de ces gouvernements n’a tenté de résister à ce que les résidus du socialisme reprochent à la mondialisation, qui est aussi une conséquence historique de la fin de l’impérialisme des ex-puissances européennes. En ce sens, l’esprit et la méthode de Vichy se sont installés dans les pays de l’UE qui n’étaient pas sous domination soviétique : c’est sans doute l’une des causes de l’impasse dans laquelle l’UE se trouve aujourd’hui. Elle n’a ni projet pour elle-même, ni la moindre idée de la manière dont elle pourrait devenir un ensemble politique capable de se projeter à l’extérieur de ses frontières. Reconnaissons que l’autre cause importante de son impuissance réside dans son incapacité à définir pour elle-même ses propres limites, ce qui se traduit par l’absence d’une politique étrangère cohérente, dont l’effet se voit et se lit dans la plupart des médias européens où l’information est faisandée, c’est-à-dire où l’exactitude est absente, mais pas le prêchi-prêcha.

La décision, prise le 29 mai par la National Association of Teachers in Further and Higher Education (NATFHE), le plus important syndicat d’enseignants universitaires de Grande-Bretagne, de boycotter les universitaires de Haïfa et de Bar-Ilan, parce que, d’après les fascistes rouges du NATFHE, partisans de l’antisémite maire de Londres, Ken Livingstone, l’université de Haïfa, y compris le Technion, et celle de Bar-Ilan participeraient à la « suppression des Palestiniens » (sic). Ces fascistes rouges, comme tous les fascistes, agissent de manière aussi obscure que possible, dans ce cas, pour dissimuler leur mentalité d’antisémite. Ils ont été suivis par la Canadian Union of Public Employees de l’Ontario (200.000 membres), mais heureusement, cela n’a guère de chance de les aider, parce que la NATFHE doit bientôt fusionner avec l’Association of University Teachers (AUT), où la gauche fascisante du Labor Party ne détient pas la majorité.

Cette mentalité pétainiste, qui est un mélange nauséabond de ressentiment (fascisme) et de vindicte (socialisme), s’exprime, chez les plus rétrogrades et réactionnaires des chrétiens, à savoir, le Conseil mondial des Eglises (CME), qui ose prétendre, dans un communiqué, qu’« Israël porte la responsabilité de la crise actuelle au Moyen-Orient ». L'organisation a déclaré que les actions israéliennes à l'égard des Palestiniens « ne pouvaient être justifiées ni moralement, ni légalement, ni politiquement ». Le CME regroupe 340 églises membres dans 100 pays, et représenterait plus d’un demi milliard de chrétiens orthodoxes, anglicans et protestants. La mauvaise foi de cette démarche est flagrante : jamais le CME n’a protesté contre la dhimmitude de fait qui opprime les Chrétiens dans tout le monde arabe, de l’Algérie à l’Irak. Ainsi, alors qu’il y avait près de 15% de Chrétiens à Gaza, en Judée et en Samarie avant la déclaration de principe israélo-palestinienne, improprement appelée « Accords d’Oslo », il en reste moins de 5% après treize ans de pouvoir de l’Autorité palestinienne.

Cette déclaration d’une grande bassesse me fait penser à feu le cardinal Tisserand, primat des Gaules sous Vichy, qui avait déclaré que « les Juifs portent une responsabilité majeure dans la défaite de la France ». Il est vrai que le représentant syrien à l'Onu a déclaré qu'Israël « était responsable de la première et de la seconde guerres mondiales ». Bref, le NAFTHE, le CME, la plupart des socialistes ou sociaux-démocrates, des écolos et des chrétiens démocrates fonctionnent suivant les mêmes schémas mentaux que Tisserand ou la Syrie, ou leurs amis du Hamas, qui, selon la parlementaire socialiste européenne, Véronique De Keyser, représentent un espoir de paix… Sans doute la paix des cimetières.

Dans ce contexte, où des médias et leurs sponsors, tant politiques que religieux, quel leader palestinien pourra faire accepter aux Arabes de Gaza, de Judée et de Samarie de constituer un Etat, pourtant Judenrein, sur près de 3000 km² ? Les impostures dont nous abreuvent médias et politiciens participent vraiment et totalement au malheur des Arabes palestiniens. L’Etat d’Israël pour sa part a cherché depuis 1948 un accord politique avec ses voisins Arabes, mais jusqu’à présent sans écho, sauf pour l’Egypte et la Jordanie.

© Raphaël Grynpas, Bruxelles

Mis en ligne le 01 juin 2006, par M. Macina, sur le site upjf.org

1.6.06

DISCUTONS !!!

Iran : on discute et puis après ?

Submitted by Ram Zenit on Thu, 2006-06-01 14:43. Cynismes | Iran

Ahmadinejad voulait, depuis longtemps, discuter directement avec les USA ?
Et bien voilà chose acceptée, comme l’a annoncé, hier, Condi !

Alors maintenant on sait que :
1- les « puissances » européennes ne sont arrivées à rien
2- les « puissances » européennes ne sont pas si puissantes que ce qu’elles veulent faire croire puisqu’elles ne sont arrivées à rien. Si ce n’est donner le prix Nobel de la Paix à Baradei !
3- Sans les US, elles ne sont pas capables de résoudre les problèmes et enjeux mondiaux
4- Le point 3 n’est pas une grande découverte : il a fallut la détermination américaine pour résoudre les problèmes de l’ex-Yougoslavie ! Donc même leur plates-bandes les Européens sont incapables de les garder !
5- Les roitelets et dictateurs « Folamour », qu’ils soient Iraniens ou Nord-Coréens ont tous le même syndrome : « parlez-moi ! » exigent-ils des US « sinon je craque et casse ma tirelire ! »
6- Au lieu d’un « Montes dans ta chambre ! » bien sonnant et une baffe si nécessaire, les US approchent une table
7- Et ça discute et ça discute et ça discute…
8- Pendant ce temps là, les « Folamour » s’éclatent ! Développent leur joujoux et reçoivent en prime la reconnaissance des US qui discutent et discutent et discutent




Baradei, le « prix Novell » (un branché) égyptien assure, cette semaine, que le problème du nucléaire iranien n’est pas si urgent que ça : je ne suis pas sûr que son patron du Caire soit d’accord !
Les US et Israël pensent qu’on a moins d’un an pour arrêter le projet ! Alors a-t-on le temps de discuter et discuter et discuter ?
Et ces discussions vont nous mener où ?

» Ram Zenit's blog | login or register to post comments | printer friendly version

D’accord avec RZ. Je
Submitted by jc durbant on Thu, 2006-06-01 20:20.
D’accord avec RZ. Je comprends vraiment pas qu’on continue, comme avec la Corée du nord, à perdre son temps avec ces chantages à répétition et je crois que come avec cette dernière, c’est la Chine et la Russie qu’il faut mettre devant leurs responsabilités parce que comme ladite Corée s’effondrerait tout de suite si la Chine la lâchait, l’Iran ne ferait pas long feu sans le soutien de la Russie et de la Chine.



Mais bien sûr Chine comme Russie sont bien trop contents de jouer double jeu et de pouvoir maintenir ces épines dans les pieds de leur grand rival américain !



Mais Iran-Resit a l’air de trouver ça positif :



la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice a annoncé une « initiative » sans précédent qui brise le statu quo imposé par les tactiques dilatoires des mollahs alliés aux Russes.



L'intiative. Dès que l'Iran suspendra complètement et de façon vérifiable ses activités d'enrichissement et de retraitement, les Etats-Unis rejoindront leurs collègues de l'UE-3 [France, Allemagne, Grande-Bretagne] à la table des négociations et rencontreront les représentants iraniens!



Même si cette initiative ne prévoit pas cependant de discussions bilatérales, elle met le régime des mollahs devant un défi et lui enlève l’argument selon lequel ce sont les Etats-Unis qui bloqueraient l’avancée des négociations en refusant de rencontrer les dirigeants iraniens.



Cette annonce a surpris le régime des mollahs qui est resté sans voix et n’a fait aucun commentaire sur cette offre déstabilisante. La Russie et la Chine auraient accueilli cette initiative très favorablement car l’initiative américaine ne fait qu’affirmer la demande de l’AIEA à savoir l’arrêt des activités de l’enrichissement. Les russes et les Chinois n’ont cessé de réclamer l’application des mesures exigées par l’AIEA. Etant donné qu’ils ont toujours été les défenseurs inconditionnels de cette exigence de l’AIEA, ils ne peuvent se contredire ! Idem pour les Européens ! C’est pourquoi tout refus, esquive ou dérobade de la part des mollahs affaiblira les tenants de la modération avec les ayatollahs et ouvrira la voie des sanctions.



Les Etats-Unis ont aujourd’hui marqué des points, et c’est silence radio à Téhéran. Le régime des mollahs est confronté à un dilemme et il risque de perdre l’appui de ses partenaires commerciaux. C’est jouissif !

http://www.iran-resist.org/

» login or register to post comments

Texte repris du site extreme centre

LA PROPAGANDE KEMITE

Tribu KA et négritude

Il y a quelques semaines l'hebdomadaire Marianne pointait ce petit groupe, que son chef chercherait à fanatiser. Le quotidien "métro" de ce matin présente les "thèses" qui seraient celles de Kemi Seba, le leader du groupe. Kemi Seba exalterait la "négritude".

Rappelons que la négritude ne fut pas toujours qu'une revendication purement intellectuelle, pas qu'une affirmation morale et politique destinée à contrecarrer l'abaissement et l'avilissement racistes dont ont été victimes les esclaves noirs puis leurs descendants.

Abaissement et avilissement utiles à la défense de la traite négrière puis au maintien d'une infériorité politique et/ou sociale du "Noir".

Un courant de la "négritude" est parvenu au pouvoir, en 1957, dans la "première république noire", Haïti. Il parvint à s'y maintenir en trahissant puis en détruisant une authentique révolution.

Ce courant a persécuté, par l'intimidation, la prison, les meurtres dont furent victimes les animateurs des groupes et mouvements populaires, la répression des grèves et la destruction des syndicats ouvriers.

Avant de tenir le peuple Haïtien au bout du canon du fusil, François Duvalier fut en effet un des compagnons de route des intellectuels de la négritude, et le bon docteur des pauvres des campagnes misérables de la première République noire". Il fut "papa Doc".

Duvalier tint Haïti sous sa férule, jusqu'à sa mort. Son fils Jean Claude le relaiera en qualité de Président à vie, vidant le pays de sa substance, jusqu'à l'éclatement de la révolution du "déchoukage général", la Révolution du printemps de 1986.

Les dégâts de la négritude gouvernementale peuvent se comparer, toutes proportions gardées aux saccages du stalinisme gouvernemental.

Pendant ces 29 années de dictature, les Duvalier père et fils ne purent se maintenir au pouvoir qu'en s'appuyant sur les Volontaires nationaux, plus connus sous le nom de "Tontons macoutes".

Le Macoutisme gouvernemental, la dictature féroce et corruptrice des Duvalier, prétendait réaliser l'émancipation des "Nègres" en frappant leurs oppresseurs, en particulier en s'en prenant aux ennemis les plus visibles, ceux de l'intérieur, les Mulâtres (une couche sociale descendant des métis de l'époque de la Saint Domingue de la France d'ancien régime).

Cette négritude est à celle de Césaire, Senghor et Damas ce que la dictature de Staline fut au socialisme, une caricature et sa négation. En cela, le programme du petit groupe de la Tribu KA suit l'exemple de Joseph Vissarionovitch, le "petit père des peuples". Il réécrit l'histoire.

Alors qu'ils n'avaient plus d'état unifié, qu'ils étaient au mieux des petits bouts d'état plus ou moins vassaux des grands empires, avec une bonne partie de sa substance humaine déportée et disséminée aux quatre coins de l'empire Perse, puis de l'empire Romain, voilà que la "tribu" nous invente des Hébreux du 4ème siècle avant l'ère actuelle planifiant la destruction du "peuple noir".

C'est une version de "l'histoire" qui puise, quand à la méthode, dans les gamelles de la cuisine de la police secrète du Tsar, l'Okrana l'auteur du Protocole de sage de Sion, livre de chevet d'Adolphe Hitler et dans celle de Staline, le digne héritier passé maître dans l'art des faux judiciaires.

Il faut en effet beaucoup d'imagination torturée et tordue pour lire, dans l'épisode biblique de Cham, un programme d'action des Hébreux pour planifier la destruction du "peuple noir".

Il faut aussi une dose extraordinaire d'outrecuidance combinée à une ignorance satisfaite, de celle qui faisait dire à Goebbels "quand j'entends parler de culture je sors mon revolver", pour fabriquer cette "Histoire" des relations entre les Hébreux du 4ème siècle avant l'ère chrétienne et le Peuple Noir.

Et si l'on devait prendre au sérieux ces divagations "historiques", il faudrait penser que les royaumes et les empires guerriers africains, qui réduisirent la moitié des Africains en esclavage entre les 14ème et 19ème siècles n'étaient pas dirigés par les chefs des aristocraties guerrières noires mais par des Hébreux déguisés en noirs.

C'est curieux !

Alain Rubin © Primo Europe, 30 mai 2006

LE NATIONAL-ISLAMISTE

Algérie :
le virage «national-islamiste»

La chronique d'Alexandre Adler
01 juin 2006, (Rubrique Opinions)

Décidément, quand l'horizon s'assombrit au Proche-Orient, le Maghreb n'est jamais tout à fait épargné. La nomination d'un nouveau premier ministre algérien, l'ancien patron du FLN, Abdelaziz Belkhadem, est passée un peu inaperçue dans un contexte dominé par la montée du Hamas en Palestine et une crise nucléaire de plus en plus aiguë avec l'Iran. Elle n'en participe pas moins du même phénomène d'offensive générale des forces islamistes à l'échelle d'une région qui s'étend, selon l'expression à présent consacrée, de Casablanca à Karachi.

Mais tout d'abord, qui est Abdelaziz Belkhadem ? Cet apparatchik du FLN est aussi un musulman convaincu qui se revendique comme tel et un partisan à tous crins de la ligne traditionnelle de l'ancien parti unique. Abdelaziz Bouteflika a tissé avec cet homme des rapports de plus en plus étroits de complicité et de connivence. Les valeurs tout à la fois nationalistes intégrales, c'est-à-dire hostiles à la culture française, centralisatrices donc hostiles à l'identité kabyle, et plus généralement tamazigh et surtout islamiques, c'est-à-dire favorables à la pleine réintégration des anciens insurgés du FIS – pareille combinaison ne pouvait que servir les desseins du président, dès lors que ce dernier se présentait comme le grand réconciliateur de tous les Algériens. Mais Abdelaziz Belkhadem ne représentait à l'origine qu'une aile du nouveau pouvoir, et il était censé cohabiter avec d'autres forces laïques, berbérophones et ouvertes sur le monde extérieur, qui devaient faire aussi partie de la nouvelle coalition.

Avec l'accession d'un national-islamiste aussi voyant au poste de premier ministre, alors même que la santé du président fléchit aux yeux de tous, c'est en réalité un autre choix stratégique que la réconciliation de tous les Algériens qu'Abdelaziz Bouteflika vient d'adopter pour sa fin de course. Rappelons ici la trajectoire du système Boumédienne dont Abdelaziz Bouteflika fut l'héritier présomptif et qui, bien souvent, sert de clé de lecture pour bien des décisions présidentielles. Dès sa naissance, la révolution algérienne réunit dans un seul organisme – le FLN – des nationalistes arabes tournés vers l'Egypte de Nasser, des Kabyles, patriotes algériens laïques et réticents envers le panarabisme, des jacobins francophones qui voulaient seulement réaliser, chez eux, les valeurs républicaines et, enfin, des musulmans conservateurs influencés tant par l'Arabie saoudite que par la confrérie égyptienne intégriste. Le choix d'une dictature progressiste de parti unique sur un pluralisme parlementarisé allait déboucher sur la cohabitation de plus en plus incommode de toutes ces forces, à terme inconciliables, dans un même mouvement devenu tout à la fois armée et appareil d'Etat civil. La guerre civile algérienne des années 90 a fait voler en éclats cette formation perverse en provoquant par sa violence même l'émergence de véritables partis, fondés sur des analyses divergentes et distinctes du présent et de l'avenir de l'Algérie. C'est ce que Abdelaziz Bouteflika, revenu au terme de sa sinueuse carrière aux harmonies majeures du boumédienisme des années 70, veut aujourd'hui précisément abolir. En donnant au chef du courant islamiste interne au régime la première place, il s'assure de la bonne volonté de tous les anciens combattants du FIS et du GIA, convaincus qu'ils pourront s'emparer de ces pouvoirs qu'on leur avait refusés. Avant le processus de guerre civile, mais aussi de démocratisation de l'Algérie, ces islamistes intégrés au coeur du pouvoir FLN étaient déjà parvenus à faire adopter le statut de la famille attentatoire à la dignité des femmes, une arabisation catastrophique de l'enseignement ainsi que des tentatives vétilleuses d'imposer un code de valeurs étranger à la jeunesse. Puis la guerre civile vint et les forces laïques durent se battre, seules et le dos au mur, face à une nouvelle génération intégriste terroriste, mais qui bénéficiait à tout le moins de la tiédeur souriante des vieux cadres du parti unique.

Abdelaziz Belkhadem, qui était de ceux-là avec d'évidentes sympathies pour certains aspects de la doctrine des Frères musulmans, se distingua notamment en organisant à force de menaces et de campagnes d'intimidation l'annulation de la visite d'Enrico Macias à Constantine. Il en fut récompensé par une accession au ministère des Affaires étrangères où il fit beaucoup pour renforcer les liens avec les Etats pétroliers du Golfe – Arabie saoudite et Emirats –, qui ont toujours soutenu vivement Abdelaziz Bouteflika. Secrétaire général de l'ancien parti unique FLN, il prenait en main la fermeture des établissements privés francophones et l'agitation contre un traité d'amitié avec la France.

Cette déclaration de guerre en rase campagne contre les anciens chefs de l'armée et les services secrets a sans doute été pesée par Abdelaziz Bouteflika qui, après avoir coopté la nouvelle génération militaire, pense qu'il peut enfin tourner la page de l'évolution laïque et républicaine. Le général Lamari, énergique mais malade, le général Nezzar essoufflé par l'âge, le très brillant général Touati placardé malgré son charisme pourront-ils faire pièce à la soumission du maire du Palais, Belkheïr ? La réponse est entre les mains d'un seul homme, le chef des services secrets Tewfik Médiène. Cet homme n'a jamais aimé la lumière pour combattre. Mais peut-être devra-t-il affronter le nouveau pouvoir national-islamiste, avant qu'il ne soit trop tard. Il en va aussi du salut de tout le Maghreb, du Maroc incertain qui se cherche encore, comme de la Tunisie encore solide et rayonnant de sa laïcité affirmée.

Texte repris du site le figaro

31.5.06

L'ISOLEMENT DE L'AMERIQUE

30 mai 2006

Al-Qaïda cherche à isoler l'Amérique :
une analyse inquiétante d'Alexandre Adler dans "Le Figaro"
-----------------------------------------------------------------------------------------

Alexandre Adler se trompe parfois dans sa prédictions - et il est le premier à faire preuve de modestie lorsque les faits ne lui donnent pas raison. Par contre, il a un talent incomparable pour dessiner une vue "aérienne" des affaires du Monde, donner un sens aux évènements, et relier des informations dont les journaux ne nous livrent qu'une vue éclatée. Dans sa dernière chronique publiée le 25 mai dans le journal "Le Figaro", il nous démontre qu'Al Qaïda est peut-être bien en train de réussir à isoler les Etats Unis ; et que l'administration Bush a cumulé les erreurs, en s'engageant de façon unilatérale dans ce qui devrait être le combat commun du monde civilisé contre la terreur islamiste.
-----------------------------------------------------------------------------------------


"C'est à juste titre qu'on se méfie de plus en plus, en matière de géopolitique, des synthèses trop vastes. Comme en économie politique, les panoramas macroéconomiques exagérément ambitieux ont pour effet pervers de négliger trop vite les raffinements de l'analyse des comportements des entreprises et des consommateurs. Même ici, les synthèses panoramiques nous font le plus souvent rater les importantes complexités du comportement des acteurs réels. Malgré cette mise en garde, nous voudrions pourtant ici partir du survol le plus général possible de la situation stratégique, de manière à mieux faire comprendre le point incandescent que nous sommes en train d'atteindre.

Deux interprétations excessives peuvent être données de la vague terroriste, organisée principalement par al-Qaida, à partir de l'an 2000. Pour le parti pacifiste-isolationniste qui demeure majoritaire en Europe, il s'agirait, pour l'essentiel, d'un fait divers criminel démesurément grossi par le choix d'une cible new-yorkaise ; pour les protagonistes d'al-Qaida elle-même, ce serait, au contraire, le point de départ d'une lutte apocalyptique, dont l'issue ne pourra être que le triomphe de l'islam révolutionnaire.

Si l'on prend toutefois une approche différente de ces deux pôles, on tendra à considérer l'offensive djihadiste non pas dans le langage de ses protagonistes, mais dans la visée stratégique qui, du reste, pourrait bien être celle de ses cerveaux les plus exercés, l'Egyptien Zawahiri ou l'un quelconque de ses officiers généraux pakistanais qui, depuis le début, aura prêté son concours à l'entreprise. On dira alors que, sans illusions sur sa force intrinsèque, al-Qaida s'est lancée la tête en avant, afin de créer, pour ainsi dire, une réaction en chaîne qui contraigne peu à peu des forces de plus en plus importantes à entrer dans l'action. Certes, ce plan beaucoup plus rationnel qu'il ne semble a eu ses ratés, par exemple au Pakistan, dont le général Musharraf a su geler la crise ; cependant, une série de mouvements profonds se sont produits qui lui confèrent toute sa validité stratégique : avec la conquête de l'Irak, les Etats-Unis entraient, en effet, dans une zone sismique ultrasensible.

Si le basculement de l'Irak dans un djihad de masse ne s'est pas produit et si l'émergence d'un véritable pouvoir chiite-kurde est tout de même un grand succès à moyen terme de la stratégie américaine dans toute la région, le contrecoup de l'opération n'a, lui, pas pu être maîtrisé. L'émergence d'un nouveau pouvoir chiite arabe, à partir de l'Irak, a provoqué tour à tour une très forte montée du sunnisme extrémiste en Arabie saoudite et un basculement plus panislamiste que strictement sunnite d'un mouvement de masse égyptien, celui des Frères musulmans, vers un affrontement décisif avec le pouvoir encore semi-laïque du Caire.

La victoire très problématique du Hamas, en Palestine, appartient à ce dernier cycle. Mais enfin, surtout, la très forte convergence entre intérêts américains et iraniens en Irak provoquait en retour une résistance désespérée de la cléricature la plus réactionnaire, qui imposait d'abord la victoire électorale truquée d'Ahmadinejad, ensuite l'intensification délibérée de l'affrontement sur le nucléaire.

A ce stade, le troisième étage de la fusée Ben Laden se déclenche. Le processus de mondialisation conduit par les Etats-Unis depuis 1990, et accéléré dans ses postures militaro-industrielles par le 11 Septembre, ne pouvait à terme qu'engendrer une certaine polarisation. C'est ici que l'Administration Bush aura sans doute le plus péché par ignorance, bien davantage que par arrogance, en omettant de tout faire pour que le pôle islamisant du Moyen-Orient demeure isolé sur la scène mondiale. Tour à tour, l'Amérique latine oubliée, la Russie dédaignée, la Chine sous-estimée se sont placées en position hostile à la stratégie américaine, tandis que croissait l'isolationnisme des principales nations européennes. Si, en Amérique latine, les fautes aberrantes commises par le groupe Chavez-Castro sont en train de produire des contrepoisons au Brésil, au Mexique et au Chili, la faute fondamentale s'est produite à Moscou.

Alors que les intérêts profonds de la Russie devraient la conduire à combattre le djihad, à contenir la puissance de la Chine et à constituer un tissu de relations énergétiques avec le reste de l'Occident, une diplomatie sans générosité a propulsé sur le devant de la scène le vieux parti arabo-centré et antisémite qui faisait la pluie et le beau temps à la fin de l'ère Brejnev. L'aggravation des polémiques avec Poutine, sans ouverture vers une alternative meilleure, conduit à l'éclipse de la puissance russe. Si la dépendance chinoise envers le libre-échange mondialiste est beaucoup plus grande, il existe néanmoins un parti antimondialiste à Pékin, qui pousse les feux d'une alliance stratégique avec Moscou et d'une déstabilisation du processus de paix indo-pakistanais.

Nous en arrivons donc aux deux équations de base qui ont déclenché l'offensive djihadiste de l'an 2000, Palestine et Cachemire. Malheureusement, au moment d'enclencher cette bataille décisive, l'Amérique a perdu la plupart de ses alliés potentiels, tandis que la politique sociale étroite de George W. Bush en interne affaiblissait le soutien de l'opinion publique à la guerre. Nous aurons bientôt à déplorer tous ensemble cet affaiblissement de la position américaine. "

Alexandre Adler
-------------------------------------------------------------------------------


// posted by Jean Corcos @ 8:15 PM
Texte repris du site rencontre judaique fm

29.5.06

LES TROIS PILIERS DE LA SAGESSE

VDH: les trois piliers de la sagesse
Posté le Dimanche 28 mai 2006
3 février 2006
Les Trois piliers de la Sagesse
Trouver nos marques dans cette vaste absurdité
par Victor Davis Hanson
National Review Online

Les relations publiques entre ce qu’on nomme l’Occident et le Moyen-Orient islamique ont atteint un niveau d’absurdité infâme. Le Hamas, dont la charte promet carrément la destruction d’Israël, n’est parvenu au pouvoir que grâce aux pressions d’inspirations américaines pour que se tiennent des élections libres, à l’occidentale, en Cisjordanie et à Gaza. On savait que ce ne serait pas un scrutin municipal de Nouvelle Angleterre, mais il y a quand même de quoi être surpris devant ce résultat digne d’un film de Quentin Tarentino.

Presque immédiatement, les nouveaux élus du Hamas, officiels autoproclamés, ont fait connaître une série d’exigences, notamment qu’Israël modifie son drapeau et que les Européens et les Américains continuent à donner à ses terroristes des centaines de millions de dollars au titre de « l’aide » ; etont réaffirmé qu’il n’y aurait aucune rétractation de leurs promesses quantà la destruction d’Israël.

Apparemment, l’Occident et Israël doivent non seulement donner au Hamas un certain répit (une « trêve»), mais en plus ils devraient le subventionner alors qu’il reprend son souffle avant de poursuivre la lutte pour l’annihilation de l’état juif.

Et cette folie se déroule dans le cadre d’un surréalisme bien plus grand. Le Tibet est absorbé par la Chine ; les forces turques se sont appropriées une bonne partie de l’île grecque de Chypre ; l’Allemagne d’aujourd’hui est plus petite de 10% que celle de 1945. Mais ce n’est qu’au Moyen-Orient que l’on parle de « territoires occupés », territoires qui résultent de la défaite militaire d’un agresseur.

Après la guerre de 1967, Bagdad, le Caire et d’autres villes arabes ont été purgées de plus d’un demi million de Juifs, délogés par la force; mais ce n’est qu’en Cisjordanie qu’on continue de trouver des réfugiés apatrides. Plus d’un million de gens furent massacrés au Rwanda, des milliers meurent chaque mois au Darfour : tout le monde roupille. Mais que moins de 60 personnes soient tuées à Jenin, produit d’une bataille régulière, et le globe se voit sermonné au sujet de « Jeningrad » - évoquant soudainement les 1.5 million de victimes de Leningrad et Stalingrad en tant que points de comparaison morale.

Maintenant, le monde islamique organise le boycott du Danemark parce qu’un de ses journaux a choisi de publier des dessins supposés avoir ridiculisé le prophète Mahomet. Nous sommes censés oublier qu’il est de rigueur, dans la grivoise culture populaire scandinave, d’attaquer le Christianisme en toute impunité. Et nous devons encore moins nous rappeler que des terroristes du Hamas occupèrent et profanèrent l’église de la Nativité à Bethléem lors d’une mascarade retransmise par les télévisions du monde entier.

Ici, des fonctionnaires danois sont menacés, des boycotts organisés, des ambassadeurs rappelés et, bien sûr, Bill Clinton se met en avant pour offrir de nouvelles excuses, tout en engrangeant les honoraires des conférences qu’il donne dans le pétrolifique Golfe, comme pour son mea-culpa de l’an dernier à la mollahcracie iranienne. Il y a maintenant un schéma aux excuses Clintoniennes : elles se produisent presque toujours outre-mer, et sur les subsides de quelqu’un d’autre.

Depuis la peine de mort mémorable prononcée par la théocratie iranienne à l’encontre de Salman Rushdie, le monde occidental a, peu à peu et insidieusement, accepté ces lois d’asymétrie. Peut-être en raison de ce qu’on pourrait légitimement appeler le « principe du déséquilibré » («ces gens sont capable de faire n’importe quoi à tout moment »), le Moyen-Orient musulman peut exiger un comportement-type envers lui et un autre envers le reste du monde. Il ne requiert rien de sa propre population et exige tout de celle des autres, sans avoir à craindre de répercussions graves en ces temps de Politiquement Correct, les riches et oisifs occidentaux étant surtout soucieux d’éviter toute brèche dans leurs vies relativement protégées.

Et puis il y a le « Président » d’Iran, Ahmadinejad, qui, 60 ans à peine après l’Holocauste, renchérit sur Mein Kampf en promettant non seulement, comme Hitler, d’éliminer les Juifs, mais aussi, surpassant le Fuhrer, en entreprenant publiquement ou presque de se procurer les moyens de le faire. Et le reste du monde islamique, nourri quotidiennement des insultes de « porcs et singes » [adressées aux Juifs], peut à peine dissimuler sa jalousie de voir l’outsider chiite persan tenter sa chance avant eux dans cette entreprise risquée.

On s’accorde généralement à dire que les architectes de l’attentat du 11 septembre se cachent quelque part le long de la frontière pakistanaise. Une récente frappe aérienne US qui tua quelques-uns d’entre eux fut promptement condamnée par le gouvernement pakistanais. Bien que bénéficiaire de milliards de dollars en aide et en réduction de dette, et bien qu’abritant, de l’aveu général, les responsables du 9/11, le Pakistan réprimande les USA pour une violation de frontière lorsqu’ils pourchassent nos ennemis mortels : ceux qui, depuis ce même territoire pakistanais, se vantent de préparer d’autres tueries.

Le Pakistan exige que l’Amérique cesse ces incursions, ou sinon ; Ce « sinon » recouvre apparemment la menace ou de laisser encore plus de latitude aux terroristes, ou de leur permettre de rentrer en Afghanistan afin d’y détruire l’embryon de démocratie de Kaboul. Naturellement, les diplomates américains frémissent à l’idée de devoir menacer le Pakistan (doté de l’arme nucléaire) si un nouveau 11 septembre, concocté par les membres d’al Qaeda qui y sont réfugiés, venait à se produire.

On pourrait allonger la liste de ces hypocrisies. De grands classiques de ce genre pouvant bien sûr être trouvés dans les fantasques fatwas de Ben Laden. Du pétrole pompé pour 5$ le baril et revendu pour 70$ s’y nomme du « vol de ressources [naturelles] ». Des dizaines de millions d’immigrants musulmans en Europe et aux Etats-Unis contre une poignée d’occidentaux résidant au Moyen-Orient, c’est « l’occupation de nos terres ». Israël, la patrie biblique des Juifs, successivement revendiquée au cours des siècles par les Perses, les Grecs, les Macédoniens, les Romains, les Byzantins, les Francs, les Ottomans et les Anglais, est « occupée par des croisés infidèles » - comme si le monde entier devait accepter que l’Histoire ne commence qu’au VII° siècle après J-C.

Le vrai mystère n’est pas « Comment se fait-il que les dépêches du Moyen-Orient soient si grotesques ? » mais « D’où ces autocrates tirent-ils L’assurance qu’on prendra leurs divagations au sérieux ? ».

La réponse tient en deux éléments : pétrole et armes nucléaires; et parfois la combinaison des deux.

Quelques soient les critères économiques considérés, la plupart des états du Moyen-Orient, qu’ils soient caractérisés par la monarchie, le Baathisme, la dictature ou la théocratie se sont enlisés. Il n’y a guère de découvertes scientifiques en provenance du Caire ou de Damas. Il est tragique et peut-être dur, mais néanmoins honnête, d’admettre que le monde arabe contemporain n’a récemment apporté à l’humanité que deux dispositifs inédits : la ceinture d’explosif et la bombe artisanale improvisée. Même ici, il existe une double ironie : la technologie utilisée par ces engins provient de l’Occident. Et l’emploi de cette tactique découle lui-même de l’admission désespérée qu’il serait suicidaire de mener un combat conventionnel contre des forces militaires occidentalisées sans utiliser les civils comme boucliers.

Pendant ce temps, des millions d’Africains font face à la famine et essayent de mettre en place des régimes démocratiques. L’Asie est en pleine transformation économique. L’Amérique latine subit des bouleversements politiques radicaux. Qui s’en soucie ? Au lieu de s’y arrêter, notre attention est scotchée sur quelques arpents de terres autour de Jéricho, sur les montagnes de l’Hindou Kouch, sur l’ordre de succession au trône des
monarchies du Golfe, et sur les vociférations récentes d’un président iranien apparemment légèrement détraqué, qui sans le pétrole et un réacteur nucléaire serait l’objet de la dérision générale comme le fut Idi Amin Dada à son époque.

Supprimez la dépendance au pétrole de l’Europe et des Etats-Unis, et les milliards de pétrodollars de rente annuelle que le monde envoie à des régimes arriérés comme l’Iran ou l’Arabie Saoudite, et, franchement, le fait que de telles sociétés claniques et patriarcales, ayant coutume de s’apitoyer sur leur propre sort, veuillent rester tribales, n’empêcherait pas les 5 milliards d’autres habitants du globe de dormir. Il n’y aurait plus d’argent pour le Hezbollah, pour les madrasas wahhabites, pour les escouades d’assassins syriens, ou pour payer les apologistes occidentaux.

Le problème n’est pas simplement celui des fournisseurs propres aux USA, après tout, nous importons beaucoup de notre pétrole du Mexique, du Canada et du Nigeria. Nous devrions plutôt nous inquiéter de ce que cette demande insatiables résulte en une offre globalement trop restreinte pour contenter tout le monde, ce qui conduit à la hausse des cours et aux pétromilliards qui atterrissent dans les mains de pays sinon en panne, et qui utilisent ce cadeau pour financer leurs activités scélérates, depuis l’achat d’armes nucléaires jusqu’à celui du silence de l’Occident, de l’Inde et de la Chine. Si le monde accepte le comportement malveillant du Moyen-Orient, c’est en dernier ressort à cause de notre appétit vorace pour le pétrole D’importation, et de ses répercussions à de multiples niveaux, allant du prix global du pétrole à la politique d’apaisement menée envers le fascisme islamique.

Sans l’acquisition de la force de frappe nucléaire, le Pakistan ou l’Iran ne représenteraient que peu de motifs d’inquiétude. Ce n’est pas un hasard si les responsables d’Al Qaeda se trouvent au Pakistan ou en Iran ; ils y sont assurés de leur immunité, en raison de ce que leurs hôtes ont de vastes réserves pétrolière ou des capacités nucléaires, ou les deux.

La leçon de tout ceci est que, si nous voulons libérer les États-Unis d’un tel chantage et de cette dépendance, nous devons au moins tenter d’assurer notre autosuffisance énergétique, faisant ainsi baisser les prix du pétrole, et veiller à ce qu’aucun régime autocratique du Moyent-Orient n’obtienne d’arme nucléaire. Ces principes, complétés par un soutient des réformes démocratiques, devraient être les trois piliers de la politique étrangère américaine.

Encourager la démocratie est essentiel, afin de présenter un autre choix que la dictature ou la théocratie, et tout spécialement maintenant que nous pouvons discerner une tendance générale au Moyen-Orient : le successeur logique d’un Shah est un Khomeiny ; un Zarqaoui voudrait prendre la place d’un Saddam déchu ; un Arafat que l’on soutient assure un Hamas ; et un Moubarak subventionné mènera aux Frères Musulmans. Le fanatisme puritain se nourrit toujours de la corruption autocratique, comme si couper des têtes et des mains était l’antidote adéquat aux tribunaux militaires et aux pelotons d’exécution.

Nous connaissons le petit jeu du blâme politique chez nous aussi : les échecs passés de certains pragmatiques à soutenir des dictateurs sont, après coup, présentés comme étant de la modération, alors que les tentatives tardives et confuses pour amender cela en soutenant la démocratie sont tournées en ridicule comme étant faire preuve de sottise. Même l’élection du Hamas et le franc-parler que cela amène sont de bonnes nouvelles : [il faut] soutenir le processus, pas toujours le résultat, en stoppant les subventions et le dialogue si de tels terroristes arrivent au pouvoir. Laissez-les mariner dans leur propre jus, pas dans le nôtre.

En attendant, jusqu’à ce que nous parvenions à des gouvernements consensuels et tolérants qui s’avèrent stables, il n’y aura pas de réelle paix. Et si l’Iran, l’Arabie Saoudite, ou la Syrie obtiennent des armes nucléaires, il y aura en fin de compte une guerre d’une ampleur inconcevable, si l’on part du principe que l’Occident sera prêt à tolérer quasiment n’importe quelle horreur imaginable pour s’assurer que ses villes ne soient pas atomisées ou rendues inhabitables.

Mais si les milliards de pétrodollars continuent de se déverser dans ces sociétés rétrogrades, celles-ci ne mèneront jamais à bien le lourd travail politique et économique nécessaire pour mettre en place des sociétés dignes de ce nom. Au lieu de cela, leurs élites finiront par obtenir une réelle force de frappe nucléaire leur permettant de menacer leurs voisins pour en extorquer encore plus de concessions, tandis qu’ils acquerront le soutien de leur population grâce au prestige d’être une nation qui détient « la bombe islamique ». Saddam avait presque compris cela : s’il avait retardé son invasion du Koweït de 5 ans, jusqu’à ce qu’il ait ressuscité son programme nucléaire, le Koweït serait maintenant une province irakienne, ainsi peut-être que l’Arabie Saoudite.

A long terme, la démocratisation dans le cadre d’un gouvernement constitutionnel a les meilleures chances d’apporter une amélioration. Mais dans un avenir proche, les États-Unis et leurs alliés doivent également s’assurer que l’Iran et les états similaires ne deviennent pas des puissances nucléaires, et se sevrer eux-mêmes de leur dépendance au pétrole pour sauver à la fois nous, les « toxicomanes », et nos ennemis, les «
dealers » du Moyen-Orient.

©2006 Victor Davis Hanson

Texte repris du site paf

28.5.06

IZKOR


IZKOR
Vidéo envoyée par davidgolani
En souvenir d'un jeune juif enlevé , séquestré , torturé et assassiné par une bande de barbares .

TRIBU KK OU KA

MIGDAL ET LE FRONT PROGRESSISTE DU RENOUVEAU EN APPELLE A LA PAIX DES BRAVES DE TOUS HORIZONS ET A UNE TABLE RONDE ENTRE BELLIGERANTS AVANT QUE LES DIFFERENTS PROTAGONISTES NE S'ADONNENT A LA GUERRE TOTALE (!)

Nous appelons Tribu KA à un sursaut de prise de conscience et à prendre garde de ne pas se laisser entraîner ("à leur corps défendant") dans le jeu nauséabond des nazislamistes et autres groupuscules d'extrême-droite et/ou d'extrême-gauche qui pourraient tenter de les manipuler à merci.
Nous considérons dans le combat que nous menons a l'association Migdal et au Front Progressiste du Renouveau que Juifs et Noirs sont ("au regard de l'Histoire passée et présente: frères de souffrance").
Nous exhortons ("Tribu KA"); nous-mêmes en tant que socialistes-sionistes et chrétiens de gauche comme de droite à ne pas se répandre dans la violence multiforme et globale ni dans le barbarisme notamment à l'encontre de leurs frères Juifs car tout à chacun de savoir que la Vérité avec un grand ("V") n'appartient qu'au Mystère de Vie (!)
Au FPR, nous faisons appel aux Kémites Atoniens de la Tribu KA ... pour en comprendre du Combat des Justes, à l'encontre de sociétés éhonteusement sous le joug du Grand Capitalisme sauvage prédateur des Peuples (!)
Que les Kémites se rappellent que les blancs ne sont pas leurs ennemis et que si l'on remonte dans les Temps les plus reculés de la Tradition Primordiale: nous trouvons une Unicité des Mythes, des Cultures et des Religions (!)
Par contre, depuis la nuit des temps, l'ennemi commun des Peuples ("toutes couleurs confondues") a toujours été le Grand Capital sans pudeur ni scrupule.(!)
Ceci étant dit, s'il y a eu des violences regrettables de faites à l'égard de noirs...nous ne voulons pas croire que cela ait été dû au fait de la couleur de leur peau mais à des problèmes collatéraux (!) Ainsi d'en appeler à l'envi à la mise en place le plus tôt possible d'une Table Ronde; car tous de savoir aussi bien du côté du Bétar, de la Ligue de Défense Juive, ainsi que de Tribu KA, que la théorie des amalgames n'apporte pas la lumière mais l'obscurantisme (...)
contact: arnhold-presidentfpr@libertedepenser.info
Migdal nous vous tendons la main aujourd'hui..Demain a vous de voir !!

Mardi 23 mai 2006 à l’Université de Jussieu, de jeunes français distribuaient des tracts contre l’enrôlement de candidats au terrorisme au sein même des universités de la République.
Les responsables politiques ont déjà été alertés à plusieurs reprises de ces pratiques pro-islamistes intégristes dont la direction de l’Université de Jussieu permet à des membres du Hamas, de crier leur haine et distiller leurs idées nauséabondes.
Cette Université, bien connue pour son laxisme mal à propos, a déjà été le théâtre de violences physiques à l’encontre d'étudiants de confession juive; faits de tabassage donc perpétrés par une bande de partisans à tout crin du Hamas.
A l’évidence, la République française s’accommode donc très bien de ces milieux estudiantins partisans du mal et du Hamas, au détriment d'étudiants Francais.
La question reste posée: Nous, Juifs de France, pouvons-nous encore compter sur les Pouvoirs publics en 2006 pour nous protéger d’un mal qui se répand, ronge les Institutions, les mœurs et endoctrine à tour de bras…guidé et implicitement encouragé par l’absence de réaction (!?)
Le tout au nom d’une politique extérieure pro-arabe dont certains politiques jouissent des avantages conférés en toute impunité…
Ne comptez plus sur nous pour garder le silence plus longtemps, messieurs les corrompus.

Texte repris du site migdal