CUIRE LE CRABE ET LA MORALE A L'ETOUFEE

La cuisson des crabes n’est pas qu’un procédé gastronomique, tant s’en faut.

Qu’on en juge : « Plongez le crabe, les pattes vers le bas, dans une cocotte remplie d’eau froide salée de manière à ce qu’il soit entièrement recouvert. Portez à ébullition et laissez cuire pendant 25 minutes ». Le crustacé ainsi traité ne se débat pas. Il s’habitue à la chaleur croissante et le moment où elle devient insupportable correspond plus ou moins à son trépas : et hop ! A table !

Jurassic pacte

Evitons de nous croire intellectuellement supérieurs au crabe de base. En effet, nous sommes plongés depuis plusieurs années dans le bouillon dans lequel on compte nous consommer.

Porter à ébullition un pays entier demande plus de temps que le contenu d’une cocotte, mais le procédé est similaire : pourquoi changer une méthode qui donne de si bons résultats ?

On grignote donc un petit bout de liberté par-ci, on offre de menues dispenses de laïcité par-là, on laisse entendre que ceux qui s’opposent au « respect des particularismes » sont des réactionnaires (catégorie « nouveaux réacs ») voire qu’ils sont « proches de l’extrême-droite » (une accusation qui se suffit à elle-même et ne nécessite aucune preuve de sa pertinence)…

Un ou deux meurtres de juifs plus tard, on se retrouve avec une catégorie inédite d’humoristes : l’un assimile les Juifs au grrrand kkapital et les dénonce comme esclavagistes (affirmation qui ne manque pas de sel quand on se remémore le décret de Richelieu qui leur interdisait d’approcher les terres où s’effectuait le « commerce de l’ébène »).

Quelques anti-conformistes (notamment Primo) font-ils remarquer que sa rhétorique ressemble trait pour trait à celle du Front National ? On leur renvoie l’accusation en boomerang : comment osent-ils commettre un tel sacrilège vis-à-vis de cet artiste qui ne peut pas être raciste puisqu’il est lui-même métisse ?

On osait et on a bien ri quand Dieudonné a demandé à Le Pen d’être le parrain de sa petite dernière.…

Il est interdit d’interdire ?

Qu’importe, les hardis défenseurs de la liberté de penser se jettent avec enthousiasme dans la défense d’une autre victime du « lobby sioniste », un autre « humoriste historique » à qui de mauvais coucheurs cherchent noise parce qu’il a estimé que le fils du Président allait se convertir au judaïsme par intérêt.

Le fait est que pour cet hémi-neuronal anarchiste, seul l’intérêt peut justifier qu’on se convertisse à une religion en général et à celle dont il professe être l’ennemi en particulier (1).

Notre cuisson continue à petit feu et les pseudo-humoristes ne sont pas les seuls à mépriser activement les principes de la république : pour eux, « droits de l’homme » est à prendre au sens grammatical. Droits pluriels à un homme singulier par opposition à la femme en général et notamment à la sienne.

Par exemple cet Algérien qui vient de prendre deux ans de prison (dont seulement six mois fermes) pour avoir cogné sa femme (française) et lui avoir fracturé le nez. La scène s’est passée à Marseille. Certes, il fait chaud à Marseille. On suppose même que c’est la raison pour laquelle le couple – qui vit à Lille - y était en vacances.

Ce n’est pas une raison pour se livrer à la pornographie publique, a du penser Monsieur en voyant Madame relever l’arrière de son hidjab pour s’éventer la nuque. D’où sa réaction un peu vive, qui a résulté en arrêt de travail de plus de huit jours pour l’épouse.

Du communautarisme de l’humour

Combien de temps conserverons-nous levé un sourcil réprobateur vis-à-vis de la brute avant de passer l’épouse voilée par profits et pertes du fait-divers délébile ?

Combien de féministes historiques ont-elles considéré que l’Etat français manquait injustement de respect envers la culture de la femme interdite de naturalisation pour cause de port de la burqa ?

Combien de défenseurs des droits de l’homme prétendent-ils ne pas voir la différence entre la critique du terrorisme au nom de l’islam et l’antisémitisme mondain qui consiste à prendre pour acquis le fait que les Juifs aiment l’argent plus que tout ?

Combien de ceux qui pétitionnent pour Siné auraient-ils réclamé sa peau si sa réflexion avait concerné la conversion d’un homo socialiste à l’islam pour se pacser avec l’héritier d’un émir du pétrole ?

A force de considérer que les « artistes » se réduisent à ce que proclame leur étiquette, on voit déraper de plus en plus de penseurs faisandés bardés d’un éco-label MADDTS (moralité au-dessus de tout soupçon).

Les vaches ne sont pas les seules folles, dans ce pays…

Liliane Messika
Primo

1 ) « Je suis antisémite et je n'ai plus peur de l'avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs... Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s'il est pro palestinien... »
(Siné, en août 1982 sur la radio « Carbone 14 ».)